热线电话
网站首页
关于我们
新闻资讯
产品展示
成功案例
联系我们
通知公告:

新闻资讯

当前位置:主页 > 新闻资讯 >

确保法规制度能够准确反映军事活动规律和部队

发布时间:2018/12/14

确保法规制度能够准确反映军事活动规律和部队实际需要

1945年8月25日,中共中央发表《对目前时局的宣言》,要求国民政府实行以下紧急措施,以奠定和平建议的基础:“,撤退包围与进攻解放区的军队,以便立即实现和平,避免内战。、新四军以及华南抗日纵队接受日军投降的地区,并给他们以参加处置日本的一切工作的权利,以昭公允。,解散伪军。、办理复员,减轻赋税,以苏民困。,取消一切妨碍人民集会、出版自由的法令,取消特务机关,释放爱国政治犯。,商讨抗战结束后的各项重大问题,制定民主的施政纲领,成立举国一致的民主的联合政府,并筹备自由无拘束的普选的国民大会。中国共产党愿意与中国国民党及其他民主党派努力求得协议,以期各项紧急问题得到迅速解决,彻底实现孙中山先生的三民主义。

技巧二:伪装真实意图。由于美国社会有着天然反对集权的传统,任何有可能形成垄断的建议都遭到社会的反对。罗斯巴德认为,美国的金融精英为了掩盖垄断货币发行的真实意图,费尽了苦心。1896年,美国银行家们通过有深厚社会基础的草根运动来发起倡议,以避免公众对华尔街及其银行控制货币体制的猜疑。而且这一运动被刻意放在中西部地区,由商人自发发起。1897年1月12日的印第安纳波利斯会议上,来自26个州和哥伦比亚特区的会议代表们呼吁设立一个由商人组成的大型货币同盟。但事实是什么呢?罗斯巴德一针见血地指出,与会人员或许真的是商人,但他们肯定不是货真价实的草根型商人。罗斯巴德毫不留情地指出:“对于行家来说,任何一家组织只要有了这几个人,也就是有了亨利

为了掩盖自己的真实意图,银行家们在讨论中央银行形式时,决定采取地区性储备中心的形式,用“区域性”和“分散性”这个虚假的面纱,向社会表明这似乎是独立的区域中央银行,以掩盖他们青睐并拟实施欧洲式中央银行的意图。看上去储备和纸钞的发行“好像是”分散到地区储备银行手中,但事实上却“集中到中央管制委员会手中,并由他们进行协调”。

要掩盖就要保密。银行家们甚至对自己的行踪“明修栈道,暗度陈仓”。罗斯巴德在书上专门提到了这样一个场景:1910年国家货币委员会纽约会议结束后,奥尔德里奇带着少数精英躲起来起草中央银行法,对外则宣称是“打野鸭”。在罗斯巴德的传神之笔下,这次可以标为“绝密”的行动,真正做到了“防火防盗防记者”。

技巧三:身段服务于目标。美联储从倡议提出到最终获得出生证,一波三折。在这个过程中,高贵的银行家们不惜放低身段。在1902年4月的福勒法案失败后,大银行家们退而求其次,提交一份意在允许纽约的大型国民银行能够基于市政和铁路债券发行“应急货币”的提案,但没有获得通过。最功亏一篑的是,1912年1月,奥尔德里奇计划提交国会后,由于政治环境的变化(民主党势力上升)而惨遭否决。

这当然是一次重大打击。然而,最令人惊奇的是,银行家们很快就从打击中恢复过来。他们所做的只是根据政治风向变化,把法案中“奥尔德里奇”这个过于显眼的共和党人名字改成民主党人“格拉斯”,然后差不多原封不动地再次提交国会,终获成功。1913年12月通过了“格拉斯法案”,即美联储法案。罗斯巴德一针见血地指出,奥尔德里奇法案和格拉斯法案没有实质性差异,“该法案承认并采纳了中央银行原则”,法案实实在在地“使所有银行企业一起成为了中央控制权力的属下”。银行家们成功地实现了他们的目标!

技巧四:充分利用“御用学者”。罗斯巴德对美联储并无好感,“恨屋及乌”,对积极参与这一进程的相关群体不乏嘲讽。首当其冲的是学者,他指出:“身为配角且日渐增多的技术专家和学术界人士

非常愿意向那帮推动中央银行运动的精英们兜售自己那点专业科学知识。”在罗斯巴德的笔下,这些学术精英充当了美联储成立的“吹鼓手”。全书中有多处大篇幅刻画,字里行间散发着如下强烈气息:这些学者为了获得“权力的认可”和“卡特尔们的行业”,而丧失了基本的独立性,是可忍孰不可忍。

在经济思想史的光谱上,罗斯巴德的观点相对偏激,一些分析未必能够得到主流的赞同。然而,学术研究有争议一定不是坏事。罗斯巴德的观点至今仍在启发人们重新思考一些“元问题”,重新思考一些现在看起来理所当然的问题。从这个角度看,一部既有启发性又具有立体感的著作,读来当然爱不释手。